Haz lo que digo o podría estar lo suficientemente loco como para hacer estallar a todo el mundo. Esa es la esencia del libro de tácticas del Dr. Strangelove , que actuar como un loco asustará a sus enemigos para que hagan concesiones. En la película, los generales estadunidenses con restricciones de presupuesto ahorran dólares bombardeando la Unión Soviética. Es muy poco probable que Donald Trump lance armas nucleares. Pero seguramente estaría feliz si otros pensaran que podría hacerlo. Tampoco está loco por creer que el enfoque al estilo de Strangelove podría funcionar. Le funcionó bien durante sus primeros 78 años.
No hay necesidad de recordar cómo Trump, un empresario recurrentemente en bancarrota, amenazó a los acreedores durante sus días de casino, o cómo los partidarios que atacaron el Capitolio para detener el recuento se convirtieron en un grito de guerra para su reelección. Interpretar a un lunático ha sido una herramienta rutinaria de la carrera de Trump. Nunca le pintes el dedo a tus acreedores; evita a toda costa describir a los soldados caídos como perdedores. Si Trump hubiera seguido ese consejo, no sería presidente. En su mente, la gente razonable no tiene ni idea de poder y negociación. “Es el optimista racional el que fracasa, el optimista irracional es el que triunfa”, escribió GK Chesterton. “Está dispuesto a destruir todo el universo por el bien de sí mismo”.
Es poco probable que las reacciones a la primera semana de Trump en el cargo disminuyan su instinto de imprevisibilidad. Su avalancha de órdenes ejecutivas, despidos colectivos y promesas generalizadas de marcar el comienzo de una nueva era dorada tenían como objetivo dar la impresión de sorpresa y conmoción de que estaba rehaciendo el mundo. Uno de los donantes multimillonarios de Trump incluso comparó sus primeros siete días con el todopoderoso. De hecho, la gran victoria de Trump –lograr un alto el fuego y un acuerdo sobre rehenes en Gaza– se produjo varios días antes de su toma de protesta. Ni a Hamás ni a los israelíes les importó que Joe Biden hubiera estado presionando por un alto el fuego durante muchos meses. Con Trump, obedecieron de antemano.
Trump también puede afirmar que sorprendió a Colombia para que aceptara sus condiciones para enviarles inmigrantes indocumentados. Pero la moraleja de la pelea del pasado fin de semana es más vaga que eso. Trump anunció una guerra de aranceles y una denegación de visados para la república sudamericana después de que se negaron a aceptar dos aviones militares estadunidenses que transportaban deportados encadenados. El presidente Gustavo Petro respondió con floridos insultos mientras discretamente enviaba un avión civil para recogerlos. Señal para el baile de la victoria de Trump. En realidad, Colombia ya aceptó cientos de vuelos de deportados de EU en los últimos años, lo que significa que Petro no concedió mucho. Sin embargo, otros países ahora podrían pensarlo dos veces antes de contrariar a Trump.
Los vecinos europeos de Dinamarca también se ven obligados a replantear sus ideas sobre cómo enfrentarse a los bravucones. Trump sorprendió a Mette Frederiksen, la primera ministra danesa, arengándola durante 45 minutos a principios de este mes sobre por qué Estados Unidos debería adquirir Groenlandia, un territorio danés autónomo. La posición de principios sería que Francia, Gran Bretaña y otros se unieran a Dinamarca y dijeran: “¡Basta! EU no puede pisotear la soberanía de otros países”. Pero sería una locura hacerlo, ¿no? La respuesta real, como era previsible, ha sido indolente. Las democracias liberales de Europa se están comportando exactamente como Trump esperaba que lo hicieran: adulación hacia la fuente del problema. Bien podrían haber invitado a Trump a no parar.
El caso de prueba más importante es la Zona del Canal de Panamá, donde EU está obligado por un tratado a aceptar la soberanía panameña. Incluso si Trump presiona a Panamá para que revoque sus contratos portuarios con CK Hutchison, el conglomerado con sede en Hong Kong, su victoria podría ser pírrica. El presidente de Panamá ha sido notablemente más firme que su contraparte de Dinamarca. Los vecinos de Panamá también lo han sido. A diferencia del saliente Justin Trudeau de Canadá, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, estableció límites antes de que Trump asumiera el cargo en su valiente respuesta a su amenaza de una guerra arancelaria. Petro de Colombia también fue tenaz. No es coincidencia que un diplomático chino dijera el domingo que las relaciones entre Colombia y China eran las más sólidas en 45 años.
En el corto plazo, las tácticas de Trump podrían rendir más victorias que las de Biden, cuya diplomacia parecía mejor en el papel que en la práctica. Es probable que los europeos aumenten el gasto en defensa por temor a la ira de Trump, que ya dijo que Rusia puede “hacer lo que se le pegue la gana” con los aliados que gasten muy poco. Sin embargo, con el tiempo Trump sembrará desconfianza sobre la palabra de EU y los acuerdos comenzarán a agotarse. Grandes partes del mundo hace tiempo que renunciaron a la idea de un orden internacional liberal liderado por EU, lo que los hace optimistas sobre el ascenso del “Estadunidense Feo” (el estadunidense que se comporta de manera ofensiva en el extranjero. Que es odiado por los demás), pero buscarán un seguro. No sería una sorpresa que en el futuro cercano China llegue a más amigos e influencia en el hemisferio de Trump.
